Voir Friedrich Julius STAHL, « Die En-bloc-Annahme der deutschen Bundesstaats-Verfassung und der Liberalismus » [discours à l’assemblée d’Erfurt le 12 avril 1849], Siebzehn parlamentarische Reden und drei Vorträge, Wilhelm Herz, Berlin, 1862, p. 144-163, p. 162 ; Friedrich Julius STAHL, « Aufhebung der Preussischen Verfassung » [discours au Parlement de Prusse, 24 février 1853], Siebzehn parlamentarische Reden und drei Vorträge, Wilhelm Herz, Berlin, 1862, p. 27-36, p. 30 ; Friedrich Julius STAHL, Die Kirchenverfassung nach Lehre und Recht der Protestanten, Bläsing, Erlangen, 1862, p. 160. Historiquement, expose-t-il, ces principes sont apparus comme des concepts polémiques. 137. 40. Le 28 janvier : « Tout déprimé à cause du retrait de Schleicher. C’est ainsi, c’est-à-dire par la volonté négative de ne pas laisser émerger d’État fort, que je m’explique la campagne lancée actuellement contre l’article 48 et les tentatives pour briser cet outil ultime, indispensable à l’État. 158. Lui qui, depuis quelques années déjà, exaltait en métaphysicien l’opposition ami/ennemi, le rapport d’hostilité, s’était enfin retrouvé confronté en chair et en os à un adversaire à sa mesure, et il avait perdu la face. Ministre de Göring, il fut exécuté le 2 février 1945 pour avoir pris part à la conjuration lancée contre Hitler, se soldant par l’attentat manqué du 20 juillet 1944. ». Il serait donc à mon sens d’autant plus regrettable, comme je l’ai déjà dit, de lui arracher des mains le seul instrument légal de pouvoir dont il dispose encore aujourd’hui en cas de véritable nécessité, à savoir l’article 48. Tout État n’est-il pas, en tant qu’État, un groupement de domination3 autoritaire ? Carl SCHMITT, Der Hüter der Verfassung (1931), Duncker & Humblot, Berlin, 1985, p. 84. Quelques mois plus tard, signale Jean-Pierre Faye, le nouveau chancelier du Reich – et bientôt son Führer – va légitimer la formule éclairante et agissante par sa déclaration énigmatiquement redoutable du 4 octobre 1933, devant le Congrès des juristes allemands : « L’État total ne va pas tolérer de différence entre Droit et Morale », Jean-Pierre FAYE, « L’archipel total », in Lion MURARD et Patrick ZYLBERMAN (dir. Ces arguments schmittiens refirent surface dans les années 1970 – en grande partie grâce à Hayek, qui en fut le vulgarisateur, le passeur discret pour le monde anglo-saxon –, mais ceci dans l’oubli de leur source initiale. De fait, sous des présidences antérieures, l’article 48 avait déjà été utilisé pour promulguer des mesures économiques sans l’approbation du Parlement, et Schmitt ne se privait pas de mettre en avant ces précédents165. Voir Carl SCHMITT, « Die Rheinlande als Objekt internationaler Politik » (1925), Positionen und Begriffe, op. Quand va-t-il revenir, ce fameux équilibre ? 21, no 3, mai 2015, p. 361-370, p. 364. Ce pouvoir autoritaire musèlera les revendications sociales et verticalisera la présidence en arguant d’un « état d’urgence économique ». Michel FOUCAULT, Naissance de la biopolitique. Le 23 novembre 1932, quelques semaines avant l’accession de Hitler au pouvoir, le philosophe Carl Schmitt prononce un discours devant le patronat allemand. 34. cit., p. 172). ), Carl Schmitt. Schmitt inscrivait volontiers son idéal de l’État fort dans une tradition à la fois « césariste » et « démocratique187 ». À cette période, à l’hiver 1932-1933, il lit les mémoires de l’antisémite français Léon Bloy, Le Mendiant ingras, dont il note des extraits dans son propre journal. La nécessité d’établir des distinctions non équivoques saute ici particulièrement aux yeux. Le député est nommé par le parti, et non choisi par le peuple ; la prétendue élection est un avis tout à fait indirect donné par les électeurs sur une organisation partisane. En ce sens cependant, tout État fort peut être qualifié d’État total. Tout comme le député n’est plus un député, le Parlement n’est donc plus un Parlement32. Tel est à vrai dire cependant le moyen le plus efficace dont disposent tous ceux qui s’efforcent de détruire l’étaticité allemande : séparer les deux, mettre à part le droit de vote et l’obligation militaire, poser un droit de suffrage universel sans le nécessaire correctif d’un devoir de service militaire universel, et pousser la chose jusqu’à ses conséquences les plus absurdes. cit., p. 113 sq. En somme, pour ces néolibéraux des années 1930, la crise économique trouve ainsi sa source, pour le dire en des termes anachroniques, dans une « crise d’ingouvernabilité provoquée par un excès de démocratie », Werner BONEFELD, « Authoritarian liberalism : from Schmitt via ordoliberalism to the Euro », Critical Sociology, vol. cit., p. 56 sq. Si leurs sources et leurs perspectives diffèrent - la première, philosophe de la biologie, relit les textes du débat, commencé en 1929, qui opposa l'intellectuel néolibéral Walter Lippmann au philosophe pragmatique John Dewey ; . Le 23 novembre 1932 en fin de matinée, Carl Schmitt prit la parole dans la « salle de l’empereur » à la Tonhalle de Düsseldorf, une salle de concert majestueuse, qui avait vu défiler les grands noms de la musique classique allemande, dont Schumann, Liszt et Brahms. Oktober 1932, Dietz, Berlin, 1933, p. 468 et p. 470. Le sociologue Jules Monnerot avait forgé le concept d' « hétérotélie » pour . Du fait de cette infirmité conceptuelle, le libéralisme ne peut selon lui accéder à une théorie positive de l’État70 : il n’y a « qu’une critique libérale de la politique71 ». C’était aussi là le discours d’une partie du patronat. Jusqu’à présent, on avait entendu Carl Schmitt dire que l’État actuel était un État faible parce que « pluraliste34 », un État où les groupes d’intérêt économiques, notamment, luttent eux aussi pour le pouvoir. En conséquence de quoi l’assurance chômage est réputée être un non-sens : « L’individu doit avant tout s’aider lui-même38 ! Springorum évoquait en réalité plutôt le service du travail volontaire [freiwillige Arbeitsdienst] mis en place en juin 1932 sous le gouvernement Brüning et reconduit sous Papen. L’économiste Hanns-Joachim Rüstow – frère d’Alexander – fut l’architecte, en 1931, d’un projet porté par le ministre de l’Économie d’alors, Wilhelm Lautenbach131. L’État était selon lui en train de muter, il était en passe de devenir « total » : « Nous ne vivons plus, avait-il annoncé dès 1930, dans un minimum d’État, mais presque déjà dans un État total, qui s’empare de tous les domaines de la vie humaine8. Patrick Le Hyaric le 2 décembre 2020 . cit., p. 126. Son discours n’était pas celui d’un nazi, mais d’un partisan de l’extrême centre153. D’où les différences de formulations ici. Sa sphère gonfle inexorablement jusqu’à englober toutes choses, de la garde des enfants jusqu’à la subsistance des vieillards. Gesellschaft und Politik im Ordoliberalismus, Nomos, Baden-Baden, 1991, p. 74. 35. D’autres facteurs encore ont contribué à l’échec de ces plans, mais cette histoire met en lumière le fait que le programme libéral-autoritaire s’est en grande partie fracassé sur ses propres contradictions. Sur la notion d’auto-administration économique [wirtschaftliche Selbstverwaltung], voir supra, p. 20, note 42. The Iron Cage of Liberty, Westview Press, Boulder, 1996, p. 88 sq. Schmitt procède autrement dit à un dédoublement notionnel, à une distinction entre deux sortes d’États totaux, deux homonymes que tout oppose. cit., p. 62. À en croire les keynésiens, il eut même plutôt pour effet de l’aggraver171. 18. En 1933, Schmitt glisse ici une référence au juriste nazi Otto Koellreutter : « Mais le parti d’aujourd’hui est quelque chose de différent de l’ancien parti d’opinion libéral. Voici le passage correspondant chez Sénèque : « Le mieux est de souffrir ce que l’on ne saurait corriger et d’accompagner sans murmure Dieu, promoteur de tout événement […]. Carl SCHMITT, « État fort et économie saine », voir infra, p. 108. Quelles sont les caractéristiques de cette nouvelle forme ? 59. de pages: 326; Format: Pdf, ePub, MOBI, FB2; ISBN: 9782358721691; Editeur: Fabrique (La) Date de parution: 2018; Télécharger eBook gratuit. Tandis que le philosophe Carl Schmitt veut convaincre, en 1932, le patronat allemand de la nécessité d'un Etat fort, le juriste antifasciste Hermann Heller lui répond à boulets rouges en dénonçant le projet d'un libéralisme autoritaire, étrange synthèse entre libéralisme économique et autoritarisme politique. Il faut insister sur ce point : le néolibéralisme s’est historiquement défini à cette période contre le maintien d’une orthodoxie déflationniste et austéritaire en phase de crise économique aiguë. Heller, qu’il qualifiait d’« affreux53 », se mit à incarner dans son esprit l’archétype de la « méchanceté juive54 ». » Schmitt fut profondément vexé par cette qualification d’athée, qu’il prit pour lui. Et lorsque le docteur Springorum loue le chancelier Papen pour avoir lancé une politique d’« austérité rigoureuse dans tous les domaines de l’économie publique » et en appelle à poursuivre le mouvement, c’est en termes schmittiens, lui aussi, qu’il s’exprime : pour ce faire, il faut un État non pas affaibli, mais renforcé, car « un État plus fort, en soi plus sain connaîtra les limites de son activité ». Pour mettre à mal le « libéralisme autoritaire », il faut lui disputer le terrain du pouvoir. Sans employer l’expression « libéralisme autoritaire », il identifie cette politique comme ayant été l’un des facteurs prépondérants de la catastrophe. Des montagnes entières de ces précieux matériaux d’experts sont entreposées à Genève, à Berlin et dans toutes les autres capitales de la planète, et c’est sous cette sorte d’objectivité-là que croule la décision touchant aux questions les plus importantes. 22. Le 20 juillet 1932, le gouvernement régional de Prusse fut renversé par un décret d’urgence présidentiel. Quatre jours plus tôt, le 19 novembre 1932, une cohorte de grands noms du monde des affaires, dont l’industriel Fritz Thyssen et l’ancien président de la banque centrale Hjalmar Schacht, avaient adressé au président Hindenburg une pétition le sommant de nommer à la chancellerie le « Führer du plus grand groupe national144 » (c’est-à-dire Hitler). par Hermann Heller. Peut-être Schmitt se tenait-il derrière ce même pupitre en bois d’où, à ce que l’on voit sur des photos d’archives, Goebbels éructa six ans plus tard, en 1938, contre la « musique dégénérée », tout spécialement le jazz, « musique nègre », lui qui projetait de faire de Düsseldorf la « capitale musicale du Reich4 ». Voir Friedrich VORWERK, « Carl Schmitt über den totalen Staat », art. 161. Aujourd’hui, plus personne n’est dupe. Quand les sphères et les fonctions étatiques et non étatiques s’entremêlent de façon aussi grotesque, qui est donc encore censé pouvoir faire la moindre distinction entre les différents domaines ? Mais n’oubliez pas qu’un État moderne et sa bureaucratie fonctionnent depuis le point de vue de la légalité. Cette conférence fut prononcée à la Deutsche Hochschule für Politik à Berlin le 5 juillet 1929, avant, donc, le krach de Wall Street. En ouverture, il commençait par dresser un exposé convenu des tares de la démocratie parlementaire : règne du compromis, de la concession et du marchandage, réduction de la politique à un « marché aux bestiaux107 », paralysie des gouvernements de coalition. Outre un programme limité d’investissement public, notamment dans l’infrastructure routière, le « plan Papen » comprenait, dans le droit-fil des recommandations de Hanns-Joachim Rüstow, un dispositif de « bons fiscaux » [Steuergutscheine] pour les entreprises et de réduction des salaires pour les nouveaux embauchés. 112. 150. D’où lui venait cette idée ? » Selon monsieur von Papen, l’État « autoritaire » est, bien entendu, social, mais Papen définit comme étant social un État « qui défend le travail en tant qu’il est un devoir, le travail en tant qu’il est le bonheur spirituel de son peuple39 ». Schmitt admirait Mussolini ; Heller était antifasciste. Le libéralisme autoritaire ne consiste pas seulement à assortir une politique économique libérale d’une répression accrue face aux contestations qu’elle suscite, mais aussi à concentrer entre les mains de l’exécutif la décision publique en matière économico-financière. Schmitt écrivait : « L’équivalence posée entre démocratie et vote individuel à bulletin secret, c’est le libéralisme du XIXe siècle et non la démocratie. Ce sont les organisateurs de l’assemblée générale de la Langnam-Verein, et non Schmitt lui-même, qui avaient choisi l’intitulé « Une économie saine dans un État fort ». La collection Zones réédite une polémique qui date de quelques mois avant la concession du pouvoir à Hitler en Allemagne en 1933. Il a nourri ses réflexions sur les questions économiques et l’a mis en contact avec les milieux d’affaires, dont la Langnam-Verein. Trouvé à l'intérieur – Page 32La société ingouvernable, Une généalogie du liberalisme autoritaire. Paris: La Fabrique. El Qadim, Nora. 2018. Lutte contre l'immigration irreguilère et ... 160. Car, dans des formes démocratiques, le peuple allemand ne tolérerait pas longtemps cet État néolibéral. chemin de l'exil (il mourra en Espagne Le 23 novembre 1932, quelques Carl Schmitt/Hermann Heller - DU LIBÉRALISME AUTORITAIRE l'année suivante), il laisse un court semaines avant l . Carl Schmitt et Hermann Heller étaient issus de la même génération (le premier était né en 1888, le second en 1891). 159. Trouvé à l'intérieur – Page 787torité libérale refleurit jusqu'en 1863 contre le liberalisme autoritaire vaincu en ... L'empire , autoritaire ou libéral , préféra perdre la France que de ... Albrecht DÜMLING et Peter GIRTH (dir. Elle n’appartient pas à la démocratie77 ». Cette autorité autocratique, quelle va, ensuite, être son extension ? Effets politiques ensuite. 106. 17. Une dépolitisation de ce genre s’est révélée pouvoir être un moyen politique utile pour ajourner les problèmes désagréables et les changements nécessaires, et pour faire se dégonfler la moindre volonté déterminée à agir. 184. Sur cette notion de suggestion de masse, Schmitt se réfère ailleurs à l’ouvrage de Walter LIPPMANN, Public Opinion, Harcourt, Brace and Company, New York, 1922. C’est parce que son programme économique tend à être massivement rejeté que l’État néolibéral s’échine à passer en force. Theorist for the Reich, op. Voir Jean-Pierre FAYE, Langages totalitaires, op. Étant donné donc qu’une telle crise ne trouvait pas d’explication dans leur cadre théorique, ils l’attribuaient à un élément venu du dehors, à un alien : la politique. cit., p. 418. « Libéralisme autoritaire » sonne en effet d’entrée de jeu comme une formule paradoxale, voire oxymorique. À en croire son esquisse d’un tableau historique des métamorphoses de l’État, celui-ci serait passé, en trois grandes étapes, de l’« État absolu des XVIIe et XVIIIe siècles » à l’« État neutre du XIXe siècle libéral » et, pour finir, à l’« État total »12. Vous allez lire deux textes ennemis. ), l’État total brouille les anciennes antithèses et en rabat les termes les uns sur les autres16. Voir aussi Carl SCHMITT, « Brief vom 5.9.1960 an den französischen Schriftsteller Jean-Pierre Faye über die Ursprünge des Begriffes “totaler Staat” », in Armin MOHLER (dir. Voir aussi Claus-Dieter KROHN, « Autoritärer Kapitalismus », art. De même que tout peut devenir « potentiel de guerre », tout, désormais, peut devenir « potentiel d’État ». Le néolibéralisme tel qu’il émerge en Allemagne en 1932 se définit donc comme étant en même temps interventionniste au plan économique et autoritaire au plan politique. cit., p. 94. Staat und Wirtschaft im jungkonservativen Denken 1918-1933, Duncker & Humblot, Berlin, 2018, p. 253. 131. 20. Il s’agit seulement de savoir combien de sièges31 chaque liste de parti obtiendra au Parlement. cit., p. 119. Fritz SPRINGORUM, « Eröffnungsansprache », in Mitteilungen des Vereins zur Wahrung der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in Rheinland und Westfalen, cahier 21, no 1, 1932, p. 5-12, p. 5 sq. Dans cette perspective, les idées ordolibérales d’économie libre et d’État fort ne font pas partie de la réaction autoritaire libérale-conservatrice à la République de Weimar », Werner BONEFELD, « Human economy and social policy : on ordoliberalism and political authority », History of the Human Sciences, vol. Voir Carl SCHMITT, La Notion de politique, op. Il en est de livres dont l'objet poursuivi idéologiquement par certains éditeurs manque cruellement la cible que ces derniers voudraient pourtant atteindre directement au cœur. Nommé le 1er juin 1932, Papen présente sa démission le 17 novembre 1932, date après laquelle il assure l’intérim jusqu’à la nomination de Kurt von Schleicher (1882-1934) le 3 décembre 1932. ), Complexio Oppositorum. « Solange das Imperium da ist ». ANONYME, « Klare Grenze zwischen Staatsmacht und Wirtschaft », Deutsche Bergwerks-Zeitung, no 276, 33e année, 24 novembre 1932, p. 1. Le sort du monde en eût été changé. Pour échapper à ce déterminisme, le passage à un interventionnisme libéral ne requiert rien moins qu’une autre forme d’État. Le libertarianisme autoritaire n'est pas un isolationnisme : il articule les intérêts des classes dominantes des pays à l'avant-garde du capitalisme (et de leurs fortunes financières exubérantes) avec ceux des classes dominantes d'autres pays, plus marginaux dans l'ordre international néolibéral qui prévalait jusqu'à présent. 49. Voir aussi Hermann HELLER, « Rechtsstaat oder Diktatur ? 58, no 1, 1927, p. 1-33. Dis-moi à quelle exception tu recours, je te dirai quel État tu es. C’était au temps du tribunal de la Chambre impériale de Wetzlar et du Conseil aulique17. cit., p. 139. 40. 63. Ce qui n’implique tout de même pas, nuançait-il, qu’il faille céder à toutes les « pleurnicheries117 » sociales, mais enfin, on ne saurait, en pareille situation, rester les bras croisés. Il note pour lui-même : « Beaucoup d’insultes et d’insultes typiques de la méchanceté juive […] m’ont été infligées […], souvent Hermann Heller m’a présenté comme athée », ibid., p. 424. », voir infra, p. 137. 236. Or Schmitt n’a pas seulement fourni les arguments juridiques ad hoc pour cette manœuvre, mais encore la théorie philosophique correspondante. Ibid., p. 103. 88. À l’époque, je m’étais permis de dire que cela dépendait moins de plans de réforme organisationnelle bien ficelés que de forces politiques réelles qu’il fallait tâcher d’identifier correctement afin de les mettre d’une façon ou d’une autre à contribution5. La société ingouvernable : une généalogie du libéralisme autoritaire Grégoire Chamayou La Fabrique, 2018 Les . cit., p. 321. Du fait de cette démagogie, un léger doute planait sur son programme économique147. cit., p. 311. Le fascisme, écrivait-il, « reconnaît avec une simplicité tout antique le pluralisme concret des peuples et des nations », Carl SCHMITT, « Wesen und Werden des faschistischen Staates », art. Franz Neumann mettait ainsi en garde contre une mise à l’écart du Parlement au profit du « gouvernement, et au premier chef de la bureaucratie ministérielle178 » ; Ernst Fraenkel s’inquiétait d’un « absolutisme de la bureaucratie administrative » qui faisait peser de lourdes menaces sur les libertés fondamentales179 ; et Otto Kirchheimer pointait le glissement du régime vers un « mélange de césarisme et d’État corporatif180 ». Car c’étaient bien leurs mobilisations, leurs revendications, auxquelles un pouvoir démocratique affaibli cédait trop aisément, qui engendraient une insupportable surcharge du budget de l’État d’abord, et de l’économie privée ensuite, la précipitant dans le marasme101. 58. Ces quelques éléments probants devraient assez largement suffire pour caractériser le contenu approximatif du libéralisme autoritaire : retrait de l’État « autoritaire » hors de la politique sociale, désétatisation de l’économie et étatisation dictatoriale des fonctions politico-spirituelles. Christian Roy et Augustin Simard, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, 2016, p. 71 (Legalität und Legitimität (1932), Duncker & Humblot, Berlin, 1968, p. 96). Loger l’employé sous la République de Weimar, Publications de la Sorbonne, Paris, 2007, p. 402. ), Deutschland und die Weltkrise, Duncker & Humblot, Dresden, 1932, p. 62-69, p. 69 (republié plus tard sous un titre tronqué : Alexander RÜSTOW, « Die staatspolitischen Voraussetzungen des wirtschaftspolitischen Liberalismus », Rede und Antwort, op. Trouvé à l'intérieur – Page 54La société ingouvernable: Une généalogie du libéralisme autoritaire. La fabrique. Davidson, N. (2017). Crisis neoliberalism and regimes of permanent ... Henri Noblot, tome IV, Les Belles Lettres, Paris, 1959, p. 113. C’est naturellement du côté de l’État que je vais aborder la question « État fort et économie saine ». En quoi un interventionnisme étatique peut-il bien être libéral ? cit., p. 251. Carl Schmitt in Weimar, Duke University Press, Durham/Londres, 2004, p. 137 ; Gopal BALAKRISHNAN, L’Ennemi, op. Trouvé à l'intérieur – Page 299Table des Matières Préface Introduction Chapitre 1 Le libéralisme autoritaire 1. Pourquoi le néoconservatisme peut être vu comme une variante du libéralisme ... cit., p. 101 ; Carl SCHMITT, « Wohlerworbene Rechte, institutionelle Garantien und Staatsnotrecht », Deutsche Gemeindezeitung, vol. cit., p. 119. Jean-Louis Schlegel, Seuil, Paris, 1988, p. 150-170, p. 162 (« Die Wendung zum totalen Staat » (1931), Positionen und Begriffe, Duncker & Humblot, Berlin, 1994, p. 166-178, p. 172). Voir Carl SCHMITT, Der Hüter der Verfassung, op. Si nous voulions mettre sur pied des Constitutions de style français ou de facture soviétique, ce ne serait, au mieux, que des imitations. 50. Avant toute chose, le gouvernement devait utiliser tous les moyens légaux à sa disposition. 117. Heller fait ici une citation de Schmitt. En Allemagne, au même moment, d’autres auteurs, de jeunes économistes libéraux formulaient des remontrances tout à fait similaires à l’encontre des postulats traditionnels de leur propre courant. Tout en prenant bien soin de se distancier de ses positions nazies ultérieures, il loue en effet avec constance les analyses du Schmitt pré-1933. Deuxièmement, Schmitt s’oppose au libéralisme politique en tant que celui-ci recouvre un « système artificiel de méthodes destinées à affaiblir l’État72 ». Avertissement d’incendie, PUF, Paris, 2001, p. 78. Papen avait signé l’avant-propos du livre de Walther Schotte, L’État nouveau, dans lequel ce dernier célébrait l’« autorité de l’État » et se félicitait que le chancelier « écarte les notions de “gouvernement présidentiel” ou de “cabinet présidentiel” pour ne plus parler que de gouvernement autoritaire », Walther SCHOTTE, Der neue Staat, Neufeld & Henius, Berlin, 1932, p. 15. En ce qui concerne le domaine de l’économie, il faudrait cependant préciser le sens du concept d’auto-administration économique. C’est la rencontre entre un autoritaire qui se révèle libéral et un libéral qui s’affirme autoritaire. Et comme il s’agit d’un processus politique au sens primaire du terme, l’élan doit d’abord venir du côté de l’État. Alexander RÜSTOW, « [Freie Wirtschaft – Starker Staat.] Et voir infra, note 42, p. 109. C’est le ministre des Finances du cabinet Papen en personne, le comte Schwerin von Krosigk42, qui fait observer, dans le livre de Schotte, que près de quatre-vingt-dix pourcents de notre population vivent avec un revenu qui, en moyenne, pour une famille de quatre personnes, n’atteint même pas les quinze cents marks43 ! Mobilisant des « moyens de puissance inouïs », le nouvel État fort, promet-il, ne tolérera plus l’« émergence en son sein de forces subversives ». Partager . », Si l’on veut une politique économique néolibérale, il faut un État autoritaire. "Du Libéralisme autoritaire", de Carl Schmitt et Hermann Heller Samuel Lacroix 29 octobre 2020 Olivier Faure : "Le libéralisme autoritaire, ça suffit !" Avant le Congrès, le patron du Parti socialiste devrait être réélu aujourd'hui cit., p. 13 et p. 75 ; Carl SCHMITT, Légalité et légitimité, op. Au début des années 1930, Schmitt et Ziegler disaient : le pluralisme démocratique conduit tout droit à un État total faible et, contre cela, il faut un État autoritaire. Parfaite illustration de la triangulation en cours, vignette évocatrice de ce que « libéralisme autoritaire » concrètement veut dire. Carl SCHMITT, « État fort et économie saine », voir infra, p. 98. La société ingouvernable - Une généalogie du libéralisme autoritaire; Grégoire Chamayou; Nb. « Ce que cela signifie, ajoute l’orateur vedette – qui, à défaut d’être entièrement sans équivoque du point de vue logique, n’en présente aucune au plan politique –, le fascisme l’a mis en évidence36. Avouons aussi que sa prose n’est pas toujours d’une limpidité extrême – ce que notait déjà ironiquement à l’époque le correspondant en Allemagne de la revue de Louise Weiss, L’Europe nouvelle, en rendant compte de la conférence de la Langnam-Verein : « On dérangea tout exprès de Berlin M. le professeur Carl Schmitt […] pour faire l’apologie du régime autoritaire. Öffentlichkeitsarbeit von Grossstadtverwaltungen in der Weimarer Republik, Palatium, Mannheim, 1997, p. 37. Puis le concept est employé par le philosophe officiel du fascisme, Giovanni Gentile, dans un article paru dans Foreign Affairs en 1928, avant d’être consacré en 1932 dans le chapitre “Fascisme” de l’Enciclopedia italiana, rédigé conjointement par Gentile et Mussolini. Trouvé à l'intérieur – Page 207Chamayou, Grégoire (2018) La société ingouvernable: une généalogie du libéralisme autoritaire, Paris: La fabrique. Collins, Hough (2018) 'Is the Contract of ... 93. The Politics of Thatcherism, Macmillan Education, Londres, 1988. Dokumentation und Kommentar zur Düsseldorfer Ausstellung von 1938, Der kleine Verlag, Düsseldorf, 1993, p. 159. 121. 180. Un État fort avec les faibles et faible avec les forts. Ibid., p. 236. Ce « plan Lautenbach » visait à stimuler l’« investissement des entrepreneurs132 » par une baisse du coût du travail. cit., p. 103. Voir Paul NOACK, Carl Schmitt. Telle est l’alternative : socialisme ou barbarie. Il vise là l’héritage de la philosophie des Lumières, dont les droits de l’homme et l’État de droit. 35. Olivier BEAUD, Les Derniers Jours de Weimar, op. Il lui faut s’en emparer coûte que coûte, quitte, écrit Schmitt, à « renoncer […] aux conceptions libérales traditionnelles de la liberté76 ». Gopal BALAKRISHNAN, L’Ennemi, op. Heller attaqua à boulets rouges, dans L’Europe et le fascisme, paru en 1929, l’assimilation par Schmitt de la dictature fasciste à une démocratie authentique50. Les libéraux se scindèrent en deux courants : l’« école restrictionniste » et l’« école expansionniste », ainsi que les nommait Röpke129. cit., p. 253. cit., p. 61. 32. » Tout le fruit que l’on retire de la conception schmittienne de l’État et de son interprétation de la Constitution – à laquelle il est explicitement fait référence dans un autre passage12 – se ramène à ce principe de Metternich : « Le pouvoir d’État repose sur le président du Reich, qui est certes élu par le peuple, mais qui est seul responsable devant Dieu13. Rüstow avait apporté de premiers éléments de réponse en 1929, dans une conférence au titre prometteur : « La dictature dans les limites de la démocratie106 ». Cette appellation, qui viendrait d’un bon mot de Bismarck, est le diminutif de l’Association pour la défense des intérêts économiques communs en Rhénanie et en Westphalie [Verein zur Wahrung der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in Rheinland und Westfalen], fondée en 1871.